За реестром не спрячешься

Вчера Конституционный суд не поддержал «Газпром» и еще ряд компаний и банков, которые требовали, чтобы за утрату акций отвечал только регистратор, а не эмитент. По мнению суда, компании должны также отвечать за это, поскольку сами выбирают себе регистратора, а значит, могут остановиться на наиболее надежном. Кроме того, никто не мешает эмитентам истребовать убытки с регистратора по регрессу. Больше всего от такого решения пострадает «Газпром», у которого сейчас идет судебное разбирательство на сумму более 14 млрд руб. В случае же положительного решения суда «Газпром» мог переложить убытки на свой кэптивный регистратор «СР-ДРАГа».

Вчера Конституционный суд огласил решение по делу о проверке конституционности положения закона «Об акционерных обществах». Поводом для рассмотрения послужили жалобы в суд Сбербанка, «Газпрома», «Оренбургнефти» и «Газпром нефти» (до мая 2006 года — «Сибнефть»). Заявители считают, что они не должны нести ответственности в случае, если регистратор причинил акционерам убытки — например, когда по вине последнего акции были утрачены. Банк и компании обосновывали свое мнение тем, что эмитент не может нести ответственность, поскольку вина его в причинении вреда отсутствует.

По словам генерального директора «Регистратор Р.О.С.Т.» Олега Жизненко, решение Конституционного суда было ожидаемо: «Когда дело идет о погашении убытков такого большого объема, регистраторы часто не в состоянии возместить убытки и практически могут стать банкротами».

Среди заявителей жалоб самое крупное судебное разбирательство по необоснованному списанию акций у «Газпрома», на 14 млрд руб. (см. таблицу). Регистратором «Газпрома» является «СР-ДРАГа». По данным отчетности газовой монополии за третий квартал 2009 года, компании принадлежит 20% регистратора, еще 20% принадлежит Газпромбанку (согласно отчетности банка за третий квартал). По данным РБК daily, оставшаяся доля в «СР-ДРАГа» распределена между дочерними структурами «Газпрома» — в частности, компании «Лидер» принадлежит почти 20%. Таким образом, в случае положительного решения Конституционного суда «Газпром» мог переложить выплату убытков на свой кэптивный регистратор. По данным «СР-ДРАГа», на 30 ноября 2009 года размер собственных средств составляет 286 млн руб.

«Ничего, кроме сожаления, такое решение Конституционного суда вызывать не может», — так прокомментировали решение суда в «Газпроме». В Сбербанке, «Газпром­ нефти» и ТНК-ВР (владеет «Оренбургнефтью») от комментариев на решение Конституционного суда отказались.

Летом 2009 года вступили в силу новые поправки в закон «Об акционерных обществах», которые предполагают солидарную ответственность как эмитента, так и регистратора. При этом разделение ответственности определяется уже судом. По мнению Олега Жизненко, было бы правильнее ввести не солидарную ответственность, а субсидиарную, когда в первую очередь ответственность ложится на регистратора, а в случае нехватки средств — уже на эмитента.